您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

原文来自:Bloomberg Intelligence

作者:BI高级商品分析师 Mike McGlone 

翻译:Moni

在加密美元和非同质化代币 (NFT) 等革命性技术扩散的刺激下,我们预计美国将在 2022 年全面接受加密货币并推出适当的监管,这些都会对价格上涨带来一些影响。需要说明的是,稳定币这个词可能会让人产生误会,因为大多数稳定币其实都与美元挂钩,所以我们认为称其为加密美元也许更为合适。由于量化宽松政策导致美元货币供应量大幅增长,因此加密货币价格应该会继续维持上涨态势,特别是供应有限的比特币和以太坊这两大加密货币。那么,究竟什么可能会绊倒不断前进的「三个火枪手」——比特币、以太坊和加密美元呢?这可能是 2022 年需要更深刻讨论的一个问题,但我们预计,比特币和以太坊将获得更广泛的市场采用并克服大多数市场波动(比如 2021 年加密市场出现了接近 50% 的回调)问题。此外,股市回报率趋于正常化、以及美国国债收益率的持续下降可能也会影响比特币和以太坊。

比特币、债券和美联储

比特币、以太坊、加密货币、美联储和 2022 年通缩力量。 美联储可能会重新评估量化宽松策略,债券收益率下降可能表明 2022 年的宏观经济环境有利于两个头部加密货币比特币和以太坊。在 2021 年底时,加密资产与股票表现出不同的强度,这可能预示着 2022 年数字资产的表现将继续表现出色。

比特币是否期待美联储结束货币游戏?有人认为 2022 年美联储依然不会采取货币收紧政策,这是因为他们担心股市会下跌,对比特币来说,这种情况可能是一个利好。作为加密货币行业标杆,比特币正在成为数字价值存储,但需要注意的是,比特币仍然处于价格发现模式之下,因此它依然还是一种风险资产。如果股市下跌,比特币势必会面临增长阻力,但在股价下跌对债券收益率造成压力并激励更多央行流动性的情况下,加密货币则可能会成为主要受益者。 

我们的图表描绘了 2022 年一年期联邦基金的未来定价,预计该基金会有更高利率。事实上,美联储试图维持紧缩周期的计划已经失败,特别是自 2015 年加息以来,表明美国势必会跟随日本和欧洲走向负收益率。

下图:美联储收缩会是一场梦吗?比特币可能会告诉你答案。

以太坊

债券收益率违背下跌共识。尽管大家普遍认为美国国债的长期债券收益率更高,但实际上该指标仍无法维持在 2% 以上,这一数字可能是有利于比特币在 2022 年成为通货紧缩环境下的主要资产。 美国长期债券的收益率在 2020 年 2 月首次跌破 2% 的门槛,当时主要原因是新冠疫情在美国大爆发,也导致大多数风险资产在 3 月份紧随其后出现暴跌。 我们的图表描绘了美国收益率可能会跟随日本和欧洲进入负值区域,这意味着即将推出的数字储备资产可能是最突出的受益者。

下图:由于美国国债收益率走低,比特币可能是主要受益者。

以太坊

市场上资金已经从黄金转向比特币和以太坊,对于2022 年来说,问题集中在流动性逆转或加速上。随着债券收益率下降,我们倾向于加密货币可以获得更大流动性。

与股票市场相比,加密货币有优势吗? 与股市的不同强度以及 2021 年大幅下跌的基础可能为 2022 年加密货币资产价格的进一步升值奠定基础。 2022 年市场可能具有相对优势。我们的图表描绘了尽管标准普尔 500 指数在 11 月底出现下跌,但 Bloomberg Galaxy Crypto Index 仍在上涨。需要注意的是,加密仍是风险资产,但主要资产——比特币和以太坊——可能正在向价值存储转变。

供应量减少是比特币和以太坊两个头部加密货币共有的一个关键属性。 不管是早期采用这两个加密货币的人,还是最近迁移到自己投资组合的人,需要注意虽然数字资产可能比扩大的股票市场具有优势,但存在波动的风险,尤其是在美联储减少流动性的情况下。

下图:加密资产与股票市场的不同强度。

以太坊

加密美元、比特币、以太坊

谁是 2022 年的「三个火枪手」?答案:加密美元、以太坊和比特币。 加密美元代表了一种更好的交易方式、一个更强大的生态系统、以及一个将继续存在的资产类别,它是数字货币革命中最重要的推进部分,也是加密凳子的第三条腿。另外两个“火枪手”——比特币和以太坊——在牛市中的表现看起来与追踪美元的稳定币表现一样持久。

2022 年的比特币、以太坊和加密美元。过去的表现并不能预示未来的结果,但是当一个新的资产类别表现优于现有资产时,似乎没有太多理由给予反驳,你的选择似乎也只有一个——跟进。我们认为,这种情况在 2022 年预计将发挥主要作用,因为如果资金经理继续拥有加密资产,因为如果在投资组合中没有配置加密资产,他们反而可能会面临更大的风险。根据我们的图表数据,Bloomberg Galaxy Crypto Index (BGCI) 自 2019 年底以来上涨了约 1,200%,而标准普尔 500 指数则上涨了接近 90%。如此出色的表现通常伴随着波动,值得注意的是,BGCI 在 2021 年下跌了近 60%,但这种状况可能会为 2022 年的进一步升值奠定基础。 

下图:加密美元扩散和不断上涨的 BGCI 指数。

以太坊

在 BGCI 指数的资产配置中,80% 是比特币和以太坊,因此我们预计在 2022 年加密货币市场趋势会进一步得到稳固,甚至可能出现激增,跟进我们的图表数据显示,加密美元的市值已经升至 1300 亿美元以上。

美元在加密货币中始终占据主导地位。与大约 15,000 个竞相争夺投机领导地位的加密货币相比,比特币和以太坊有望继续在加密生态系统中保持领先地位。 BNB、SOL 和 ADA 已经取代了一年前 XRP、BCH 和 LINK 接近头部的位置。我们的图表描绘了加密美元市值与比特币和以太坊的持续上升轨迹,在我们看来,加密领域变化依然有很多猜测,正如柴犬币和狗狗币所表明的那样,但在前三名位置上,应该不会出现太多变化。

下图:加密美元会继续保持牛市。

以太坊

以太坊市值占加密市值的百分比一直在上升,已经从一年前的 10% 左右上升到 20% 左右,这是因为大多数加密美元在以太坊平台上运行。

头部数字资产牛市:加密美元。加密美元属性主要包括即时结算全天候交易、传输美元、以及赚取远高于欧元/美元利息,在这方面,加密美元会对以太坊等数字资产产生巨大影响,也因此提振了美元并影响到其他大多数金融资产。 在一个快速走向数字化的世界中,通过数字代币进行交易可能是大势所趋。 我们的图表将前五名加密美元(Tether 排名第一)的市值与比特币和以太坊进行了比较。 根据 Coinmarketcap 的数据,Tether 的交易量通常超过比特币和以太坊的交易量总和,不要忘了,Tether 其实也是一种以太坊代币。

下图:自 2019 年底以来的加密市值变化趋势。

以太坊

加密市场出现波动是预料之中,毕竟央行数字货币的出现已经有机地发生了,但从数据来看,加密市场已经转向美元。

比特币牛市

比特币是否已经在 2021 年开启了新的牛市?一个更新趋势。我们即将进入 2022 年,现在比特币面临的关键问题是,比特币是已经达到顶峰还是只是一个巩固的牛市。我们相信是后者,并且在这样的市场环境中,比特币正朝着成为全球数字抵押品的方向发展。 2022 年,比特币的关键支撑位可能在 50,000 美元左右,阻力位在 100,000 美元左右。

2022 年比特币的价格范围或在 40,000 美元至 70,000 美元。正如我们所见,比特币在 2021 年回调了约 50% ,但是基本面依然看好,并且可能会 2022 年再次出现价格上涨。中国已经全面禁止加密货币,但能源消耗问题已经改善了比特币的基本面,在7月份触底后其价格快速回升就证明了这一点。现在大多数采矿作业已转移到美国和加拿大等地,世界上最大的去中心化网络的能源使用表明了比特币依然具有不俗实力。我们的图表描绘了自 7 月低点 30,000 美元左右以来所看到的新牛市。 

下图:比特币在 2021 年的投机过剩问题已经清除了。

以太坊

比特币的支撑位应该在 40,000 美元左右——略低于 20 周移动平均线,在趋势通道的上端,我们发现初始阻力位大约在 70,000 美元位置。

比特币会在 2022 年达到 100,000 美元吗? 比特币似乎走在 100,000 美元的轨道上。 我们认为这应该只是一个时间问题,因为这是有经济基础的,一是市场需求增加,二是比特币供应量。 有很多例子表明,在被主流采用的过程中,比特币将会在 2022 年继续前进。 美国、加拿大和欧洲都推出了比特币交易所交易基金和期货,萨尔瓦多将比特币确定为法定货币,这些都表明比特币全球采用程度将有所提升。我们的图表描绘了比特币供应量下降与价格上涨以及波动性情况,总体看起来是市场表现还是比较温和的。

下图:随着采用度上升和供应量下降,比特币仍是看涨的。

以太坊

如果一个资产逐渐走向成熟,那么出现波动性下降是正常的,这就是我们对比特币的看法。目前比特币年化波动率略低于 80%,这种情况与 2018 年大致相同,但现在比特币的价格却比 2018 年要高得多,这表明主流开始拥抱比特币。

比特币可能不仅限于扮演黄金数字版本的角色了。如果按照传统模式评估,比特币价格的潜在发展路径可能会稳定在每盎司黄金的 100 倍左右,并且波动性会越来越低。根据我们的图表数据显示,相比于黄金价格,比特币价格呈现出继续上涨的态势,比特币的 260 天波动率已经达到 2021 年初以来的最低水平。在 2016 年底,比特币的 260 天波动率这个相对风险衡量指标跌至底部,之后 2017 年出现牛市,而 2020 年和 2016 年有个相似之处,都是比特币供应量减半之年,就在 2021 年,比特币创下了新的历史高点。

下图:比特币价格可能会稳定在每盎司黄金的 100 倍左右。

以太坊

我们认为,与黄金相比,比特币的基本面支撑保持在升值路径上。

一个巩固、成熟的比特币牛市。在 2022 年来临之际,我们看到了一个暂停、修正和更新的比特币牛市是我们如何看待比特币接近 2022 年。随着深度和采用率的增加,从长远趋势来看,比特币的波动性会下降,而价格则会出现上涨的趋势。 2021 年初,比特币创下了一个里程碑:与大多数主要资产类别(特别是标准普尔 500 指数)相比,比特币 260 天波动率降至有史以来的最低水平。 2021 年,比特币价格上涨了约 100%,今年全年比特币均价略低于 5 万美元左右。

下图:2021 年第 4 季度的比特币与第 1 季度相比没有变化。

以太坊

今年第二季度,比特币跌幅达到约 50%,但这其实有助于巩固基本面,我们认为,在 2022 年,相比于维持在 50,000 美元以下,比特币突破 100,000 美元的潜力更大。

以太坊牛市

什么可能会在 2022 年阻止以太坊牛市?答案也许出乎意料:更高的价格。目前,市场需求在增加,供应量却在下降,而以太坊在金融和货币数字化领域里的中心地位是其价格进一步升值的基础。以太坊一直是 2021 年表现最好的主要加密资产,在上半年下跌约 60% 后,ETH 下半年开始转牛。

以太坊牛市价格范围可能在 4000-5000 美元之间。进入 2022 年,以太坊可能会有两个趋势:采用率上升和供应量下降。2021 年,以太坊经受住了大幅调整,现在的关键问题是以太坊价格可能要到多少才会出现回调。根据我们的分析,以太坊可能会出现新牛市,当然,分析是基于以太坊跌至 7 月低点的背景下,最终确立了 4,000 美元应该可以作为以太坊关键阻力位,而 2,000 美元则是关键支撑位。

你会发现,未来的阻力位是现在的支撑位,4,000 美元可能成为 2022 年的关键支点。

下图:没有理由使牛市复杂化。

以太坊

以太坊仍然是 NFT 和加密美元的首选平台,这种情况已经在 2021 年显现并发挥左右,我们预计 2022 年将以此为基础并成功孕育更大的市场竞争。当然,我们也都看到过许多号称“以太坊杀手”的加密货币,但最后依然未能撼动以太坊的地位。

谁是比特币 ETF 的最大受益者?答案:以太坊。自从美国推出以第一个追踪比特币的交易所交易基金,以太坊的表现就变得越来越好,这一事实可能表明以太坊的牛市会更加持久。 10 月 19 日。Proshares 比特币策略 ETF (BITO)正式推出,当天以太坊上涨了约 20%,而比特币下跌了约 8%。以太坊似乎处于成为互联网抵押品的早期阶段,此外,以太坊也正在成为 DeFi、金融科技和 NFT 构建平台的中心。

下图:自美国推出比特币 ETF 以来以太坊的表现。

以太坊

2021 年,以太坊协议发生变更(EIP-1559),在这样的背景下,ETH 供应量开始减少。之后,芝商所以太坊期货合约的成交量和未平仓量增加,如果说将其看做是一个指标的话,那么监管机构批准基于期货的以太坊 ETF 应该也只是一个时间问题。

加密、DeFi 和以太坊的兴起。在引领数字化、代币化、DeFi、金融科技和 NFT 浪潮方面,以太坊始终处于领先地位。根据我们的图表分析显示,以太坊的价格与来自 Coinmarketcap 的加密资产的总市值保持大致平行的状态。大多数 NFT 都以以太坊计价,这意味着随着 NFT 生态系统不断扩大,市场对 ETH 的需求也会增加。比特币正逐渐成为全球数字储备资产,而以太坊正被用作互联网的抵押品。目前交易最广泛的加密资产(Tether)即是加密美元和以太坊代币,还有现在最流行的边玩边赚游戏 Axie Infinity 也在以太坊网络上运行。 

下图:以太坊 – 加密平台、互联网的抵押品。

以太坊

以太坊赢得了深度和主导地位。以太坊的成功会刺激市场竞争,继而出现更多潜在的以太坊杀手,但我们看到,以太坊可以很好应对市场调整,并且继续保持了其市场领导地位。

以太坊供应可能会进入自由落体状态。 以太坊升级可能会出现很多问题,但是,以太坊的增量供应开始持续下降,意味着以太坊会变得更加成熟——如果适用经济学规则的话——这种状况显然对以太坊价格上涨有利。 下图描绘了以太坊 EIP-1559 实施之后,从 8 月初开始供应量开始减少,而且 ETH 的销毁速度正变得越来越快,新以太坊代币数量与未偿付总数量的 52 周变化率有望首次降至 4% 以下。 虽然市场对以太坊的需求并不那么直接,但最终其供应量可能会低于比特币。

下图:供应趋势有利于以太坊价格上涨。

以太坊

构建和运行 DAO:为什么治理很重要?

撰文:Tarun Chitra,Gauntlet 创始人兼 CEO

编辑:南风   

随着 DeFi 和 NFT 社区规模的巨大增长,如何管理去中心化协议变得更加重要。现在和未来几年,这些社区面临的最紧迫的挑战之一是解决治理问题——即管理集体决策以优化资金和运营。

然而,治理需要大量的协调成本,因为需要让网络参与者参与对每一个决策进行投票。这些协调成本可以通过一种新型去中心化网络——DAO (去中心化自治组织)——而大幅降低。在 DAO 中,智能合约使参与者能够以合作的方式进行治理。

在 DAO 这种全新的网络中,人们聚集在一起,有一致的动机和共同的利益,没有单一领导者或者单一故障点,几乎完全由代码运行。许多新的去中心化协议正在使用这种结构构建,迄今为止,许多 DAOs 活动都是在基于开放式金融的系统中进行的,但也越来越多地在购买和交易 NFT 艺术品和其他收藏品的文化网络中进行。在许多方面,DAOs 可以被视为投资银行、公司和社交俱乐部的结合体,通过加密承诺将这些角色结合在一起。

尽管被称为「去中心化自治组织」,但DAOs 通常并不是完全自治的——需要有人创建决策框架来确保 DAO 以有效的方式进行治理,并在经济上激励网络参与者参与,以便 DAO 能够发展壮大。

DAOs 创建者和参与者遇到了许多问题:需要做出哪些决策?可以使用什么样的经济激励措施?DAOs 应该在什么条件下组建?当前所需的主要治理任务是什么?什么工具可以用来帮助治理?

在我们回答这些问题之前,让我们先问另一个问题——我们是如何走到这一步的?-并简要探讨DAOs 的发展。这将使我们了解去中心化结构在过去五年是如何形成和变化的,有助于解释为什么经济激励是即将到来的 DAOs 治理时代的一个关键因素。

01. 为现代 DAOs 铺路的早期实验

2016年,世界上首次出现了这种互联网原生的组织。最著名的早期 DAO 被称为“The DAO”,它是一个集体投资工具,旨在成为一种理性主义的众筹形式,也即一种去中心化的风险基金,并首次向人们展示了这样一个通过代码运行的去中心化组织可以如何自我治理。参与者向该 DAO 提供 ETH 并获得 DAO 代币,这些代币代表了持有者在 The DAO 中的经济利益以及投票权。

The DAO 的梦想是允许任何参与者——无论他们对国库的金库是大是小——都能在以太坊生态系统中获得可观的回报 (编者注:任何人都可以向 The DAO 社区宣传他们的想法和项目,并有可能从 The DAO 那里获得投资资金,而任何持有该 DAO 代币的人都可以对投资计划进行投票。如果项目盈利,DAO 代币持有者就会得到回报)。然而,一个关键的智能合约漏洞导致 The DAO 合约中的资金被攻击者抽走,进而导致 DAO 这个术语不再受欢迎,引发了所谓的“DAO寒冬”,与 2017 年之后的熊市同时出现。

尽管期望和关注度减少,这一时期在治理方面进行了许多重要的实验,为现代 DAOs 铺平了道路。首先解决的是安全问题,因为如果用户担心他们的资金会消失,那么没有哪个 DAO 网络能够正常运行,更不用说增长了。首先,诸如 Tezos 等以太坊竞争对手承诺更安全的智能合约编程语言,使开发人员更容易避免 The DAO 的问题。与此同时,在以太坊上也出现了许多实验,比如 Aragon、dxDAO、Kleros 和 Moloch。这些 DAO 实现为这个领域带来了更好的编程标准和全新的代币分发机制。

随着安全问题的减少,早期的 DAOs 组织的最大共同问题是,它们当时无法找到一种能够鼓励选民对 DAO 事务高度参与的激励模式。如果没有具有做出明智决策所需专业知识的选民的参与,那么 DAO 治理就会停滞不前。

02. 经济激励机制的兴起

近年来 DeFi (去中心化金融) 的兴起为更复杂的开放式金融系统和工具打开了大门,这些系统和工具不依赖银行和其他传统系统。伴随 DeFi 的兴起,新的 DeFi DAOs 开始出现,它们利用经济奖励机制来鼓励人们参与这些系统。

这些激励措施,以及它们建立在彼此之上的方式,已经成为了 DAO 治理的关键。如果没有经济激励,网络成员们就没有理由把他们的时间、金钱和精力投入到这些网络中,对治理提案进行投票来改善这些网络,或者关心这些网络是否继续增长和成功。

下面是几种类型的激励机制及其形成过程中的一些关键事件,以帮助读者们了解我们是如何走到这一步的,何时需要 DAOs,激励机制对于治理而言多么至关重要,以及有效治理 DAOs 的策略。

1) 增长激励措施

2020 年 6 月出现了一项重要进展,链上借贷协议 Compound 实现了去中心化,该协议的核心开发者将该协议的运营和所有权移交给了社区。与之前的 DAOs 不同,Compound 的治理 DAO让社区成员控制该协议的储备资产,这些资产是通过向借款人收取费用产生的。对于链上协议来说,这些现金流 (在当时) 是协议产生的最高收入。

Compound 提出了一个新颖的代币分配模式 (编者注,也即所谓的流动性挖矿),旨在既激励协议内的资本 (流动性) 增长,又为用户提供更好的贷款定价。该模式涉及到将 Compound 的原生代币 COMP 持续地分发给向该协议提供流动性或者从协议中进行贷款的用户。Compound 的每个用户都立即成为了该协议的股东,其中一些人成为了积极的贡献者和投票者。

这些经济激励措施对于控制一些关键参数 (比如保证金要求和借贷利率) 至关重要。Compound 的分配方式让人们得以一窥去中心化的梦想,也即由协议用户来控制该协议 (以及协议的现金流)。由于 Compound 协议有着数十亿美元的资产和抵押款需要治理,一种新型 DAO 的基本设置已经设定——参与者有明确的理由使用他们的时间、资产和投票为协议的最佳利益而行动,因为网络的增长和成功可以使他们个人受益。

2) 收益耕作

通过将治理代币分配给协议用户,而不仅仅是给投资者和开发团队,这为许多新的模式的出现创造了一个设计空间。首先是在协议上创造各种激励行动,也即所谓的「收益耕作」(yield farming)。当用户通过借贷、质押 (staking) 或提供其他形式的资产流动性等行为而获得奖励,且这些奖励是以某种代表了协议本身所有权的代币的形式发放,这就是收益耕作。奖励获得者要么可以积累该所有权并寄希望于该协议价值的增长,或者也可以在公开市场上出售该奖励,从而使自己的收益耕作行为产生复利,增加自己的收益。想象一下,如果每次你存钱的时候,大银行都会给你一小部分他们的股票——这样你会更愿意存钱,这对你和银行都有好处。

例如,Compound 的用户可以通过在协议中锁定其资本 (即将资产作为抵押品,从而在协议中进行借贷交易),并赚取指定的 DAO 治理代币,从而获得某种形式的收益。即将资产作为抵押品在协议中通过借贷进行交易)并赚取指定的DAO治理令牌来实现某种形式的收益。通过这种方式,Compound 能够使用 COMP 代币来激励协议增长,并为协议创造一个用户群,这些用户被激励进行投票和为协议做出贡献,因为这些收益吸引力更多的用户。

当开发者们意识到他们可以通过这种「收益耕作」的方式来吸引资金到新的 DeFi 协议中时,2020 年整个夏季都在进行一场流动性竞赛,通过 DAO 治理代币分发来推动 DeFi 协议的发展。去年夏季 DeFi 领域增长的催化剂是 DeFi 收益聚合器 Yearn Finance (YFI) 的推出,该协议通过其“公平分配”(即所有的收益代币都分配给流动性提供者,而不会分配给该协议开发者),将 DeFi 领域的叙事从“由风投资助的项目”转变成了“由社区资助的项目”。当 Yearn Finance 推出并取得快速增长时,许多竞争者推出了该协议的克隆和山寨版,并承诺略有改进,但更重要的是,推出新的 DAO 治理代币。

Yearn Finance 证明,仅通过治理的承诺就可以引导协议的采用。其使用的“公平分配”的模式,以及使用初始代币分配来瞄准理想的未来用户,自那以来已经变得普遍起来。

3) 追溯性空投

一些新的协议已经建立在这些激励模式的基础上,以进一步激励用户。一个突出的例子是空投,也即向当前或以前的用户的钱包投递代币,以传播意识、构建 (协议) 所有权或追溯奖励早期用户。例如,去中心化交易所协议 Uniswap 推出的 UNI 代币以追溯性的方式发放给所有曾经使用过 Uniswap 协议的用户。这次空投使一些早期用户获得了价值数千万美元的 UNI。

更重要的是,空投和代币发行被证明是一种有效的资本 (流动性) 保护武器,很快成为寻求获得市场份额的新 DeFi 协议所必需的方式。代币发行的增加也带来了治理权利的变化——早期用户不知道他们的参与会为自己带来治理权利,他们开始拥有很大一部分的协议治理权,从而推动了更加去中心化的协议治理。

追溯性空投成为了增加代币分配和活跃用户参与治理的工具。

03. 文化类 DAO & 游戏公会

上述经济激励措施的发展促成了 2020 年 DeFi 协议的指数增长。但除了 DeFi DAOs 之外,其他类型的 DAOs 也正在出现,它们有着不同的文化、激励模式和治理结构。最近,我们已经看到这样一类 DAOs 的崛起,它们的代币分配模式并不像 DeFi DAOs 那样与协议使用或参与挂钩。

这些就是收藏家 DAOs,由一群以集体的方式来决定购买艺术品或其他数字物品的人组成。其中一个例子就是 PleasrDAO,这个 DAO 组织是在 pplpleasr (Emily Yang) 为 Uniswap V3 的发布创建了一个纪念视频之后成立的 (我是 PleasrDAO 的创始成员)。该视频被视为捕捉了 2020 DeFi 精神的标志性艺术,且该视频被铸造为一枚 NFT (非同质化代币) 并进行了拍卖,所得款项被用于慈善。此次拍卖以及围绕该艺术品的集体精神,最终推动了一些长期的 DeFi 开发者和企业家创建了 PleasrDAO 来购买艺术品。

PleasrDAO 带来的进步是一个对 NFTs 进行碎片化的独特机制,这使得对单个艺术品的集体所有权更加可行。这一愿景将 PleasrDAO 刻画成了一个艺术博物馆,就像 MoMa (现代艺术博物馆) 一样,只是 PleasrDAO 博物馆里面的所有艺术品都可以有资助者们集体拥有。

另一个具有文化意义的收藏家 DAO 组织是 FingerprintsDAO,产生于 2020 年秋季 (我也是其中的成员)。与 PleasrDAO 不同,FingerprintsDAO 专注于建立一个生成艺术和链上艺术的收藏。基于 NFT 的生成艺术的独特之处在于,它允许艺术品在每次所有权变更时也发生变化。比如像 $HASH (Proof of Beauty) 这样的生成艺术品,每次当该艺术品被转移时,其底层的元数据就会根据区块链状态而随机变化。FingerprintsDAO 收集这些艺术品,并拥有一些最大的生成艺术品系列中的一些艺术品,包括 Autoglyphs、Bitchcoins和 0xDEAFBEEF 系列等。

上图:生产艺术品 Autoglyphs 系列中的几幅艺术品

FingerprintsDAO 和 PleasrDAO 利用他们的 DAO 治理代币来管理他们的金库、执行资产销售 (包括来自 NFT 碎片化的收益) 和资产管理。DAO 代币持有者有权对这些事件进行投票,而且在许多情况下,这些投票的结果是使用诸如 Fractional 或 Uniswap 等 DeFi 协议直接在链上以算法的方式来执行的。

由于这类收藏家 DAOs 的代币分配并不像 DeFi DAOs 那样与协议的使用或参与相挂钩,而且经济激励也通常不像 DeFi DAOs 那样一致,这可能导致早期的这类 DAO 组织者承担越来越大的义务以保持 DAO 的有效运行,以及 DAO 成员之间复杂的动态关系。这种性挑战是特定于文化类 DAOs 的,此领域的构建者应该使用不同类型的治理决策来保持 DAOs 的有效运行。

对于收藏家 DAOs 而言,其中一种策略就是雇用全职工程师和产品经理,可以通过 DAO 治理代币来直接激励他们 (同时确保这种组织结构保持 DAO 的去中心化治理和运作)。通过确保那些为 DAO 工作的人能够在 DAO 的资产中获得越来越大的份额,可以在早期代币持有者和那些从事 DAO 日常管理的人之间创建一个稳定的平衡。

最后一种 DAO 是游戏公会,这种 DAO 有自己的文化、激励模式和治理结构,这是游戏部落 (一群玩家组成的战队) 的 DAO 化版本。这些去中心化的工会以集体的方式拥有 游戏道具和/或收藏品 (NFTs),并共享使用权和出售时所得收益。

与传统的玩家公会不同,Axis Infinity 等区块链游戏中的「边玩边赚」机制能够鼓励玩家之间的合作策略和收益共享。这些机制让游戏公会更像 DeFi DAOs,即参与网络可以获得奖励,同时也可以提升该网络的前景,但网络的治理并不那么依赖于纯粹的经济指标,而更多的是依赖于游戏表现和社交指标。这些 DAOs 值得关注,因为随着它们的发展演变,它们可能会找到新的机制,以其他 DAOs 未曾使用过的方式来增加自身的去中心化。

04. 何时需要 DAO

DAOs 的普遍增长和一些最具创新性的 DAOs 的巨大成功,不可避免地使得人们认为,实现发展和推动强健的网络参与度都需要 DAO 结构。在市场情绪高涨时期,市场力量使人们很容易认为每个组织、社区或项目都需要一个 DAO,就像我们在 2017 年 1CO (首次代币发行) 繁荣时期看到的 Crypto 代币兴起一样。

但这并不一定正确。当与管理、安全性和风险相关的治理负担,能够比由于需要成员们参与每一项决策制定而产生的协调成本的自然增长更快地减少时,DAO 才能运行得最好。这就是为什么协议构建者在决定是否组建 DAO 时,评估组织的真正目标是很重要的。

对于所有 DAOs 来说共同的治理领域包括:

集体资产的所有权和管理。DAO 的金库和资产负债表应像去中心化的公司一样发挥作用,考虑资产和负债、流动性、收入以及在何处分配财务资源。

资产的风险管理。波动性、价格和其他市场状况需要持续监控。

资产策展。从收集的艺术品到借贷的抵押品,所有 DAO 资产都应该受益于围绕策展的目标和流程。

只有当清楚地知道社区需要所有这些治理领域时,才应该组建和形成一个 DAO。

需要注意的是,虽然某个 DAO 可能只专注于这些活动的一个子集,但它确实需要提供所有这三个功能。例如,假设一个文化类 DAO 拥有一项资产,该 DAO 突然有机会从中赚取收益,如果该 DAO 在此之前完全忽略了风险管理 (例如,只专注于资产策展),那么它在出售该资产时会面临资产风险管理方面的挑战。

此类事件中最突出的例子之一是 PleasrDAO 以 2.25 亿美元出售了 $DOG 代币,这些代币中的每一枚都代表了原始的 Dogecoin (狗狗币) 图片 NFT 的部分所有权。但在此之前,PleasrDAO 只专注于资产策展,而忽略了风险管理问题。由于需要通过 Sushi 的 Miso 平台发布该代币,这迫使 PleasrDAO 需要去了解不同的代币分配机制和经济学,尤其是在 NFT 碎片化市场结构刚刚起步的情况下。此外,PleasrDAO 还必须通过建立一个社区发展基金,以确保社区成员正在感受到对该 NFT 的所有权。

上图:基于 DogeCoin (狗狗币) 原型图片的 NFT 被 PleasrDAO 以 1696 ETH 的价格购买,随后 PleasrDAO 通过  Fractional Art 平台将该 NFT 进行了碎片化并铸造了代表该 NFT 所有权的 170 亿枚 DOG 代币 (ERC-20),并在去中心化集资平台 Miso 上拍卖了该代币总量的 20% (近 340 万枚 DOG 代币)。PleasrDAO 仍然保留着大多数 DOG 代币的所有权。

PleasrDAO 案例的教训是,DAOs 将需要随着其活动的变化而增加新的集体技能和治理过程,成功的 DAOs 需要迅速意识到自身的缺点

05. 三个关键的治理领域

处于不断增长的 DAOs 可能会达到这样的程度:它们的社区需要能够满足所有这三个关键治理领域的治理结构。下文中,我将分别对这三个治理领域进行详细介绍,以帮助 DAO 构建者/协议开发者清楚地明确如果他们想构建一个成功的 DAO,他们应该把重点放在哪里。

1) 集体资产管理

所有 DAOs 都有一些初始资本,包括 DAO 智能合约持有的治理代币和用于购买治理代币的资产。例如,如果一个 DAO 一开始铸造了 1000 枚治理代币,并以 100 ETH 的价格将其中 500 枚出售给创世成员,那么该 DAO 的初始金库就是由 500 枚治理代币和 100 ETH 组成。

然而,随着 DAO 在用户或积累的现金流方面的增长 (比如 Compound),社区就需要像公司管理资本一样对这些资本加以管理,因为公司治理的最佳实践很适合 DAOs,尽管与此同时增加的难题是隐私性的减少。

2) 风险管理

由于 DAO 的资产负债表通常由风险资产组成,因此管理好 DAO 的货币敞口以保障未来业务的资金来源就显得尤为重要。许多 DeFi DAOs 和 NFT DAOs 拥有由数亿或数十亿美元资产组成的金库,这些资产被用于资助开发和审计,在底层协议失败时提供保险,并用于用户增长和收购方面的支出。为了实现这些目标,DAOs 需要管理其金库,以满足特定指标或关键绩效指标(KPI),例如,“我们能否在这些资产价格下降 95% 的情况下生存下来?”或者“如果我们通过持有的资产获得 X% 的利息,我们还能购买高价值的 NFTs 吗?”

最近有一个例子可以说明这一情况:最近,去中心化货币市场协议 Aave 的网络参与者发现了在该协议中使用 xSushi 作为抵押品的潜在漏洞,原因是预言机出现了错误报价 (CREAM Finance 协议就是由于预言机定价漏洞而被攻击者窃取 1.3 亿美元)。链上风险管理模拟平台 Gauntlet 通过运行模拟来评估了该威胁,并发现在当下的市场条件下,潜在的攻击者不可能成功地操纵 xSushi。作为一项额外的预防措施,Gauntlet 在 Aave 治理中提出了一项提案 (见下方截图),禁止某些类型的借款以降低风险,该提案得到了参与者的压倒性支持。(Aave 的 DAO 是 Gauntlet 平台一个客户。)

上图:Gauntlet 在 Aave 治理中提出的一项提案,该提案提议禁止某些类型的借款以降低风险

这里面有三个关键的治理因素在发挥着作用——一个能够及时察觉潜在风险的社区通过建模来评估该威胁的真正性质,以及一个准备好进行必要更改的治理过程 (特别是在安全性方面)。

3) 资产策展

进行资产策展 (asset curation) 最自然的地方是 NFT 收藏品 DAOs,比如 PleasrDAO。这些DAOs 与生俱来地充当了艺术和文化的策展人,同时使用 DAO 治理代币来对添加或移除资产进行投票。

但是,DeFi DAOs 也经常面临这个问题。虽然有些 DeFi DAOs 机制 (如 Uniswap) 允许人们 (流动性提供者) 以无须许可的方式添加资产 (也即任何人都可以使用某种全新的资产来创建一个交易池),但其他使用杠杆机制的 DeFi DAOs 却并不允许人们这样做。特别是,像 Aave 和 Compound 这样的借贷协议是通过治理来决定哪些资产可以添加或移除,这是因为必须为每种资产选择许多参数,包括保证金要求、利率曲线、保险成本等,而这些决策对协议的安全性至关重要。

让我们提供一个简单的例子来说明可能出错的情况。假设我们铸造了一种新的资产 TarunCoin,并且我掌握着该币的全部供应。现在假设我创建了一个借贷池,允许我通过抵押 TarunCoin 并以其 100% 的价值来进行借款。如果我控制着 TarunCoin 的美元价格 (例如通过一个 Uniswap 池,我是这个流动性池的唯一流动性提供者),那么我就可以使 TarunCoin 的市值非常高 (比如 1 亿美元),然后使用 TarunCoin 来借入 1 亿美元。然而,由于 TarunCoin 几乎没有流动性,我的贷款不可避免地出现违约,而那些借款人就会因此蒙受损失。

这个例子说明,资产的质量——通过代币分配、流动性/价格操作难易度,以及历史交易量来衡量——对于利用杠杆机制的 DeFi DAOs 而言至关重要。由于许多此类 DAOs 将其治理代币用作隐性或显性的保险基金,以便在不利事件发生时能够偿还借款人,因此,对于此类 DAOs 而言,在选择资产方面保持谨慎并为其制定合理的参数至关重要,这一点至关重要。而随着这一领域的演变,保险产品很可能有助于改善和减少 DeFi 中资产策展所需的治理干预量。

06. 运行 DAO 的方法

基于如上信息,随之而来的一个自然问题是:“我们的社区如何才能真正做到这三项任务?我们的社区只关心 X 啊。”随着 DAOs 的成熟,已经出现了一个不断发展的公司和协议生态系统,旨在通过自动化分析和监控,密切地帮助资产和参数的选择,减轻 DAO 成员的负担。还有一些策略可以降低 DAOs 内部的复杂性,并更有效地分配资源。以下是 DAOs 可以采取的一些步骤:

1) 使用治理工具

首先,出现了一些量化工具,可以让社区将 DAO (以及可能的相关协议) 的风险根据市场条件进行可视化,并让 DAO 成员理解对降低抵押/保证金要求或提高利率进行投票意味着什么。这为 DAO 金库所存在的风险提高了整体透明度,并允许社区更新金库的组成情况来满足特定的 KPI。

例如,借贷协议 Aave 和 Compound 金库所持有的数十亿美元资产,有效地充当了底层借贷协议的保险后盾。例如,如果出现大规模的价格波动,导致大量贷款违约,给协议中的放贷人 (lenders) 造成损失,此时这些 DAOs 可以使用它们的金库来弥补贷款人的损失 (比如,Compound 协议中的 DAI 清算事件)。

调整协议中的参数 (例如调整抵押品需求),有助于减少 DAO 不得不将资金花在此类突发事件上的可能性。下面是 Gauntlet 平台的一个实时仪表盘例子,用于监控 Aave 上的不同市场的风险 (披露:我是提供这些服务的 Gauntlet 平台的创始人和 CEO)。这些用于量化风险的工具包含了将算法交易和人工智能 (如 AlphaGo) 中使用的工具结合起来的模拟工具。

构建和运行 DAO:为什么治理很重要?

撰文:Tarun Chitra,Gauntlet 创始人兼...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code